美国留学

每年8月到10月，英国的各种排名都会如雨后春笋般涌现。排名确实太多了。只要你唱歌，我们就会出现。先是QS来炸场，紧接着是times、cug等。随后交大的排名也来了。今年唯一没有更新的是REF 列表。然而，《每日邮报》15年来首次发布的本地名单的加入，又增加了更多新指标，也给迷茫的留学生带来了新的困惑期。每次榜单更新的时候，都会有人批评野榜，不管排不上榜，就代表不买榜单。榜单越热门，被骂的就越多。比如QS就被诟病很多。但骂得越严厉，用得越有力，就越会被参考。现在说话已经太晚了。不，英国《金融时报》排名最近已更新。这个排名对于想要学习商科的学生来说是一个指南。这个东西类似于英国企业就业的风向标。参考意义也是很大的。

我们来看看管理领域排名前100的学校。英国共有10所入围学校。有些学校，例如IC，不在名单上。前10名会员如下： 第1名LBS（伦敦商学院） 第2名华威大学第3名贝叶斯大学（原卡斯商学院） 第4名克兰菲尔德大学第5名爱丁堡大学第6名杜伦大学第7名兰卡斯特大学第8名雷丁大学.9 格拉斯哥No.10 利兹联这份榜单其实和目前市面上流传的榜单有很大出入。在国内留学生的既定印象中。前六名应该是G5+LBS。不接受反驳的那种。

但实际情况并不一样。有些学校不参与排名，不共享指标，因此没有被纳入原始榜单。也有一些年龄不符合标准的，不予纳入。此外，还有一些商学院没有获得三重认证，达不到其中两项指标的商学院将不会被录取。此外，该专业每年需要至少有30名毕业生，校友调查回复率超过20%。如果能上名单的话，限制还是蛮多的。我个人认为金融时报的排名还是比较亮眼的。该榜单将根据目标学校毕业三年后对校友和院校进行的问卷调查得出。将从校友职业发展绩效、学院多元化和国际化三个维度，综合考虑16个条目。细分指标综合衡量全球金融硕士项目的综合实力。从数据上看，相对来说还没有排行榜。都是比较公平、公开、公正的数据。换句话说，你能做到，你就能做到；如果你做不到，你就做不到。

事实上，榜单上的十所学校确实都有质量合格的商学院。早在QS世界大学排名还不是野蛮偶像的时候。英国《金融时报》的排名实际上对国内留学生的影响是巨大的。当时，十大商学院的传说还广为流传。榜单上的商学院实际上代表了英国实力相对较强的学校。当然，还有UCL的管理学院、LSE、IC、剑桥贾吉、巴斯管理学院、曼彻斯特大学商学院等学校未上榜。不在名单上的，就像前面提到的，要么认证不够，要么不愿意分享数据。我个人觉得如果你学商科的话，你会特别关心你的专业，想要学一些具体的东西。你还是应该看看这些专业学校。比如为什么Durham推荐大家申请Finance，为什么这个专业比其他学校好。因为杜伦70%的金融课程都是以CFA为基础的。基本完成本专业后，毕业生可直接通过CFA1或CFA考试。为以后的就业省去很多麻烦。

如果你想从事金融，是不是要么正在考证，要么以后就走上认证之路？基本上，如果你想做一些技术性的事情，你需要武装自己。无论是学校还是专业水平。尤其是走量化路线的。对于同一专业，有的学校金融学是传统课程，教学是专业理论，比如南安。不得不说专业之间差别还是很大的。但我们现在的学生很少看专业属性这样的东西。首先，他们懒得去理解它们。二是他嫉妒QS。第三，大家都比较急功近利，更愿意看到眼前能取得成果的事情。结果，选择主修专业的学生越来越少。大家越来越被总排名所左右。当然，我并不是说QS就一定不好，但是如果你申请不到前50名，那么后50-100名其实也还不错。三瓜两枣的顺序不用关心。可以重点选择专业课程好、师资力量强、资源多、就业服务条件好的学校。这也为你毕业后的就业打下了基础。而且一般这类学校会吸引很多真正寻找就业机会的学生。我们将带您一起去各种求职实习。您有更好的机会留下来并获得工作许可证。

即使对于雷丁和克兰菲尔德等较低级别的学校也是如此。别忘了，这两所学校在国内留学生中知名度并不高。然而，毕业生有机会留在英国并有可能获得工作许可证。像四大这样的地方还有很多，尤其是雷丁。每年，我都有几名学生留在四大学院。他们的年薪接近33k，并成功地在那里工作。总结一下：每次我们都喜欢抱怨这个榜单，那个榜单是假的，这个学校在排名，抱怨还可以，但是抱怨之后却是无尽的虚无。我们关心的只是某所学校的动向。其实我不太关心每个学校指标的变化。

毕竟，每个列表指的是不同的指标。例如，英国《金融时报》就有16个指标。如果你愿意的话，可以去官网，选择几所你喜欢的学校，然后查看各项指标进行比较。我们来研究一下为什么这个学校比较好，这个指标对本地学生有什么意义，对国际学生有什么意义。你学得越多，你就会理解得越多。想要被QS榜单操纵，可没那么容易。每当列表限制所有学生时，您就必须保持警惕。这是你别无选择的时候。而失去选择权，往往就是风起云涌的时候。你需要有逆向思维。