美国留学

2018年底，GRE写作题库更新。本次更新共添加了1 个问题和3 个参数。今天我们就来看看第一道新题，整理一下大家的写作思路。

论证新问题(1)

1. 以下内容出现在阿普尔顿学区出版的时事通讯中。

在最近的一项研究中，超过5,000 名青少年被问及与家人一起吃饭的频率。近30% 的青少年表示，他们每周至少与家人一起吃七顿饭。此外，根据同一项调查，每周家庭聚餐次数最多的青少年也是最不可能尝试非法毒品、烟草和酒精的青少年。家庭聚餐还与较低的问题发生率相关，例如学校成绩低、自尊心低和抑郁。因此，我们建议家人尽可能多地一起吃饭。我们预测，这样做将极大地有益于青少年，并使有问题的青少年远离不良行为。”

撰写回复，讨论需要回答哪些问题才能确定建议是否可能达到预测结果。请务必解释这些问题的答案将如何帮助评估建议。

参考译文：在最近的一项研究中，5000 名未成年人被问及与家人一起用餐的频率。大约30% 的未成年人表示，他们每周至少与家人一起吃七顿饭。此外，根据调查，与家人一起吃饭最多的孩子也最不可能尝试毒品、香烟和酒精。与家人一起吃饭也与学业成绩下降、自卑和抑郁有关。因此，我们建议家人尽可能多地一起吃饭，我们预计这将在很大程度上使青少年受益，并使问题青少年远离不良行为。

综上所述：

最后两句话是：因此，我们建议家人尽可能多地一起吃饭。我们预测，这样做将使青少年受益匪浅，并使有问题的青少年远离不良行为。

争论：

引用一项研究的结果，前四句话是论证，即：在最近的一项研究中，超过5000 名青少年被问及他们与家人一起吃饭的频率。近30% 的青少年表示，他们每周至少与家人一起吃七顿饭。此外，根据同一项调查，每周家庭聚餐次数最多的青少年也是最不可能尝试非法毒品、烟草和酒精的青少年。家庭聚餐还与较低的问题发生率相关，例如学校成绩低、自尊心低和抑郁。

假设：

1.青少年说实话

2、青少年不良行为减少的真正原因是与家人聚餐次数增加

逻辑图如下：

这项研究调查了5000 名青少年，并给出了事实论证。其中，30%的青少年与家人一起吃饭的次数最多。它包含一个假设：青少年所说=事实，青少年所说的是事实。同时，作者还从这项研究中得出结论，与家人一起吃饭最多的青少年不良行为最少。这导致了另一个因果假设，因为与家人一起吃饭更多会导致非法行为减少。最后，作者还给出了事实论证，与家人一起吃饭与学习成绩低下、自卑、抑郁有关。最终的结论是由上述事实论证和假设得出的。家庭成员应尽可能一起吃饭，这样就不会导致青少年的不良行为。

分析各个环节的合理性，找出逻辑漏洞如下：

结合写作要求，提纲如下：

作者需要解决这些问题：

1.有关所研究青少年的详细信息。 （数据问题）

2.关于青少年所说的事实。 （结论没有根据）

3.违法行为少的原因并不一定导致与家人一起吃饭的次数多。 （不考虑因果）

4.青少年之所以有良好的行为，并不是因为他们每周吃的家庭饭菜最多。 （因果颠倒）

5.即使家庭尽可能多地一起吃饭，我们也不能保证青少年会从减少非法行为的膳食中受益。 （因果关系错误）