美国留学

关于英国的大学排行榜确实有很多，包括TIMES、QS等世界大学排名，以及卫报、大学指南、泰晤士报等本地大学排名。还有七年磨剑，涉及到各大学教育经费分配的REF排名。还有一些小众排名，比如专注于商业的金融时报排名等等。各种榜单都有不同的花里胡哨、参考数据、侧重不同的指标。今天我们要讨论的是一份新名单。这份榜单由《每日邮报》发布，涉及英国130多所英国大学。主要关注学生就业前景、教学经验等指标。数据来源于HESA统计局、OFS以及年度大学生满意度调查NSS等数据。排名共涵盖一二等学位比例、师生比例、研究水平、学生满意度、学生支持、毕业后薪资、高技能工作以及第一代大学生的比例。平均入学分数、第一年Mando 分数等。

该指标可以说与传统指标完全不同，进行了多次改革。 《每日邮报》其实有很多关于英国大学的文章。我自己的很多信息源也会通过订阅他们的官方网站来获取信息。我个人认为这份报纸还是很有价值的。让我们仔细看看这份榜单中列出的英国前20名学校。 No.1 帝国学院ICNo.2 牛津No.3 剑桥No.4 UCLNo.5 伦敦政治经济与经济学院No.6 圣安德鲁斯No.7 沃里克No.8 斯特拉斯克莱德No.9 Your KingKCLNo.10 Bath Big Bath

11 谢菲尔德12 布里斯托尔13 拉夫堡14 萨里15 伯明翰16 格拉斯哥17 玛丽女王18 曼彻斯特19 达勒姆20 爱丁堡21 南安普顿名单与国内已知名单相差较大国际学生。毕竟国内留学生现在已经习惯看QS排名，甚至是软科学排名。世界大学排名优先。

甚至出于市场的需要，为了留学生的利益最大化，很多留学生想要接受的榜单其实也是QS世界大学排名。对于这个榜单之外的排名，大多数英联邦体系的留学生都默认总结为野榜。你的数据在现实中毫无用处。如果你不听，你就不会听。 QS的主导地位根本就在于学生心中。虽然这份名单很新，但很多学生都出现在很多很多学生从未听说过的学校，比如排名第八的Strathclyde，以及在当地有一定知名度但在国内没有知名度的Surrey。也有一些学校正在逐渐走下坡路，比如巴斯大学和圣安学院，它们的分数也很高。如前所述，这份榜单共有12个指标，核心关注点是学生满意度、就业属性、师生比。

而能够同时达到这些国内学生不太关心的指标的学校，基本都是与国内留学生认知相反的学校。一些综合性学校往往不在辐射范围内。比如南安、利兹、利物浦、诺丁汉、纽卡斯尔等学校都距离30年。在非常受欢迎的王曼爱花系列中，只有沃里克是最强的。毕竟就业确实不错，师生比例也确实不错，学生满意度每年都不错。这份清单一点也不受影响。相反，曼彻斯特大学、爱丁堡大学等大学的学生满意度得分很低。我认为这份清单有两点很有趣。一是可以了解各个学校的满意度，而这个满意度基本上和留学生是正相关的。那些满意度一般的人一定是一个很大的陷阱。学校。例如，爱丁堡大学、曼彻斯特大学和格拉大学。过去几年，学生卡壳、延迟毕业、挂科的现象一波又一波地发生。主要关注的是国际学生的心态。

另一个是就业数据。该就业数据与QS数据不同。该数据指的是本地数据，涉及HESA数据。其实更现实，更能体现这所学校对英国就业的吸引力。例如，曼彻斯特大学、伯明翰大学以及斯特拉斯克莱德大学在该榜单上都有很强的指标。 IC排名第一，因为这个指标太强了。您可以点击该指标查看具体数据。总结一下：如果您有兴趣，可以查看此列表的完整版本。 9月9日刚刚发布，仍然很受欢迎。每个列表都有其参考价值。我们很多同学都被骗了，主要是因为他们只参考单一数据，只想看自己想看的数据。自然对学校的整体实体、就业、学生满意度等有一个错误的评估，所以我选择了一个我其实不喜欢的学校。其实说到出国留学，虽然学校排名很重要，但是否会给你加分就是看你是否喜欢学习，你学习是否舒服，老师是否照顾你。校友是否牛逼可以给你更多的正能量和鼓励。向学校的老师或校友学习特定的能力非常重要。不仅仅是一个渴望上学的身体。相反，这相对来说是最糟糕的选择。