美国留学

从本科到研究生的路上，不可或缺的硬指标就是GRE。 GRE，全称Graduate Record Examination，是世界各地大学研究生院对申请者要求的入学考试成绩。它分为三大类：Verbal/Math/Essay。在论文中，它分为两大写作任务：论证和问题。这个系列将围绕争论展开。作为GRE 新手，您可能对以下问题感兴趣：Argument 的评分标准是怎样的？考试形式是什么？俗话说万事开头难，那么论证的第一段通常应该怎样写呢？评分标准：GRE写作满分为6分，Issue和Argument分别评分，然后取平均值分为0.5级。一般以理工科为主的学校要求学生作文成绩在3-3.5之间；人文社会科学得分稍高，在4-4.5左右。与语文和数学相比，由于缺乏写作能力和逻辑思维，作文一直是大多数中国学生的薄弱环节。多年来平均分一直徘徊在3分左右。为了打破所谓的三分魔咒，我们首先要了解论证论文的考试格式。考试格式Argument Essay，俗称反驳文章，由1.论证段落2.问题说明组成。学生首先会在屏幕上阅读一段议论文，根据题目的指示，找出该段中的逻辑错误并予以反驳。最后写了一篇文章来证明原来结论的不合理性。 （你是对的，我希望你成为最好的！） 01 议论文段落议论文段落有很多种变体。这是一个官方的例子：在调查中，梅森城居民将水上运动（游泳、划船和钓鱼）列为他们最喜欢的休闲活动。然而，流经城市的梅森河很少用于这些活动，而且城市公园部门很少投入预算来维护河边娱乐设施。多年来，居民一直抱怨河水质量和河水气味。作为回应，该州最近宣布了清理梅森河的计划。因此，利用河流进行水上运动的情况肯定会增加。因此，市政府应该在今年的预算中为河滨游乐设施投入更多的资金。02 问题说明这里的问题说明主要分为四类（证据/问题/假设/解释）。具体表述如下： 证据类别： 写一个回答，在其中讨论需要哪些具体证据来评估论证，并解释证据如何削弱或加强论证。问题类： 写一个回答，在其中讨论哪些问题需要回答才能确定推荐是否可能具有预测结果。请务必解释这些问题的答案将如何帮助评估建议。假设类： 写一个回答，在其中检查论点的陈述和/或未陈述的假设。请务必解释论点如何依赖于这些假设，以及如果这些假设被证明是无根据的，则对论点的影响是什么。explanation 类： 写一份回应，在其中讨论一个或多个可以与所提出的解释相媲美的替代解释，并解释你的观点如何解释可以合理地解释论证中提出的事实。这里需要注意的一点是，不同的问题指示类别必须区分。

询问证据时，必须指出所需的论据；当询问假设时，必须正面讨论各种可能的假设，等等。不知道的问题不要回答！如何写开篇小编在采访了多位专家后，总结了论证开篇的三个关键步骤（1）对原论证段的结论和论点进行梳理。所谓议论文，必须有明确的论点，并且在论证前后要有具体而详细的论证。在反驳之前，我们首先要理解问题中提供的论证段落。一般来说，议论文段落由1个论点+3个论点组成。话不多说，我们用上面提到的官方例子给大家演示一下： 论点：市政府应该在今年的预算中多投入一些钱用于河滨游乐设施建设。设施论据1：在调查中，梅森城居民将水上运动（游泳、划船和钓鱼）列为他们最喜欢的休闲活动。然而，流经城市的梅森河很少用于这些活动。但流经城市的水很少被使用。论据二：多年来，居民对河水水质、河水异味的投诉不断。论点3：该州最近宣布了清理梅森河的计划。因此，利用河流进行水上运动的情况肯定会增加。 （2）重写原来的论证段落并总结论证。读完论证段落并找到1个论证+3个论证后，接下来我们要做的就是重写和总结论证。重写时遵循的原则是“结构改变但语义不变”。举个例子：笔者认为，由于城市居民对水上运动的热爱、有害的环境状况以及清理公告等原因，市政府应该增加拨款改善河滨游乐设施。基于以上三个原因，笔者认为梅森市政府应该投入更多资金建设河滨游乐设施。 （3）根据题目提示写出前文的主句。在介绍问题指令时，我们已经强调了四种主要类型的问题指令。当我们完成整理和重写后，我们必须正式提出我们反驳的主旨，并用一个主题句来引导整个文本。

针对四大题型，小编为您精心整理了四个主题句通用模板。让我们来看看！证据类别：为了充分评估这个论点，我们需要大量的额外证据。这个论点最终可能比看起来要弱得多，或者实际上可能相当有效。为了做出这样的决定，我们需要了解更多，然后分析我们所学到的东西。示例：以下内容出现在白金汉学院学生宿舍主任的备忘录中。 “为了满足学生的住房需求，白金汉学院应该建造一些新的宿舍。白金汉宫的入学人数不断增加，根据目前的趋势，未来50 年将翻一番，从而导致现有宿舍空间不足。此外，近年来我们镇公寓的平均租金有所上涨。因此，学生会发现越来越难以负担校外住宿。最后，有吸引力的新宿舍将使未来的学生更有可能入读白金汉宫。“写一份回应，讨论需要哪些具体证据来评估论点，并解释这些证据将如何削弱或加强论点。这里，结论是认为白金汉学院应该建造一些新的宿舍，其论点包括（1）“白金汉的入学人数正在增长……不足”； （2）“一套公寓的平均租金.能够负担校外住房”（3）“有吸引力的新宿舍.能够在白金汉大学就读。从问题说明中我们可以看到它属于证据类型基于通用模板，我们可以考虑这样写主句：为了评估推荐，我们需要更多有关白金汉学院的招生趋势、校外住房的确切租金、学生的信息。财务背景以及未来的学生如何做出选择。我们可以分析我们所学到的内容，然后做出最终决定。 注意：这里有四个宾语，其中三个是名词短语，最后一个是宾语从句。中段将根据这四点展开来写。

问题类：为了评估建议的合理性，我们需要提出一些与论点的不同方面相关的问题。示例： 以下内容出现在Brindleburg 市长给市议会的一份备忘录中。两年前，Seaside Vista 镇开设了一座新的市政高尔夫球场和度假酒店。自此之后，Seaside Vista 旅游局报告游客数量增加了20%。此外，当地银行报告称，今年收到的新商业贷款申请数量急剧增加。 Seaside Vista 收取的税款也有所增加，使得该镇能够宣布改善Seaside Vista 道路和桥梁的计划。我们建议在布林德尔堡建造一个类似的高尔夫球场和度假酒店。我们预测该项目将产生额外的税收收入，该市可以利用这些收入来资助急需的公共改善。撰写回复，讨论需要回答哪些问题才能确定建议是否可能达到预测结果。请务必解释这些问题的答案将如何帮助评估建议。这里的结论是“我们建议在布林德尔堡建造一个类似的高尔夫球场和度假酒店”，其论点是：（1）游客增加20%，新业务数量急剧增加（2）宣布改善基础设施； (3) 税收收入的产生主句：市长建议在镇上建设高尔夫球场和度假酒店，以产生更多的税收收入，为基础设施改善提供资金。他以Seaside Vista小镇为例表示，这些项目将吸引更多游客，刺激当地商业活动，帮助当地政府筹集更多资金。为了评估建议的合理性，我们需要提出一些与论点不同方面相关的问题，包括布林德尔堡的旅游资源、经济结构和税收政策来评估论点。这里“旅游资源”、“经济结构”、“布林德尔堡的税收政策”都与原论证段落中的论点一一对应。

假设类：整个论证过程中明确或隐含地做出了许多假设，我们需要批判性地检查这些假设，以确定论证是否令人信服。示例： 以下内容出现在房主写给朋友的一封信中。“在我们镇的两家领先房地产公司（Adams Realty 和Fitch Realty）中，Adams Realty 显然更胜一筹。 Adams 有40 名房地产经纪人；相比之下，惠誉有25 名员工，其中许多人只是兼职。此外，Adams 上一年的收入是惠誉(Fitch) 的两倍，其中房屋销售平均为168,000 美元，而惠誉(Fitch) 为144,000 美元。 Adams 挂牌的房子卖得也更快： 十年前，我在Fitch 挂牌的房子，花了四个多月才卖掉；去年，当我卖掉另一套房子时，我把它与亚当斯一起挂牌，只花了一个月的时间。因此，如果您想快速并以优惠的价格出售您的房屋，您应该使用Adams Realty。写一份回应，在其中检查论点的陈述和/或未陈述的假设。请务必解释论证如何依赖于这些假设，以及如果假设证明没有根据，将对论证产生什么影响。这里的结论是“如果你想快速并以好价格出售你的房子，你应该使用Adams Realty”，论点是（1）“Adams 有40 名房地产经纪人；相比之下，Fitch 有25 名，其中许多人只是兼职”(2)“Adams 去年的收入是Fitch 的两倍”(3)“Adams 列出的房屋销售速度也更快”的示例主题句：根据房主的朋友的说法，Adams是一家更好的房地产公司，应该使用Adams来快速出售房屋并获得优惠，因为它有更多的全职经纪人，更好的房屋销售记录。为了评估这一论点，我们需要批判性地检验一些关于劳动力规模、全职或兼职模式、平均价格和出售房屋所需时间的假设。这里的工作场所面积、平均价格和卖房所需时间分别对应了论证中列出的三点，也是我们下一篇文章重点讨论的目标。解释类别：在评估论证的强度之前，我们需要探索许多相互竞争的解释。最近，美国西南部的Happy Pancake House 餐厅里的黄油已被人造黄油取代。然而，这一变化对我们的客户影响不大。事实上，只有大约2% 的客户提出抱怨，这表明平均每100 人中有98 人对这一变化感到满意。此外，许多服务员报告说，许多索要黄油的顾客在得到人造黄油时并没有抱怨。显然，这些顾客要么不区分黄油和人造黄油，要么他们使用“黄油”一词来指代黄油或人造黄油。写一份回应，在其中讨论一个或多个可以与提议的解释相媲美的替代解释，并解释你的解释如何合理地解释论点中提出的事实。这里的结论是“用人造黄油代替黄油对我们的顾客影响不大”，而论点是（1）只有大约2% 的顾客提出了抱怨； (2) 服务员报告说，许多索要黄油的顾客在得到人造黄油时并没有抱怨。

这与上面的例子不同。我们只能找到2个论元，但主句的格式是相同的。我们来看一下：HPH的业务经理根据他对两个观察结果的解释和解释，认为用人造黄油代替黄油对他们的客户影响不大： 1）只有2的客户抱怨； 2）根据服务员的说法，顾客没有抱怨换货。在评估论证的强度之前，我们需要探索许多相互竞争的解释。当这一步完成后，我们根据相应的题目提示添加之前重写的议论文段落，GRE论证论文的开头就完成了！一步步慢慢来怎么样？是不是没有你想象的那么难？