美国留学

美国堪萨斯州2日举行公投，决定是否将妇女堕胎权纳入该州法律保护。这是自今年6月美国最高法院推翻确立堕胎权的先例以来，美国选民首次将相关议题付诸表决，或具有“风向标”意义。公投结果显示，堪萨斯州脱离了保守传统，掀起了支持堕胎权的热潮，这可能会对即将到来的中期选举产生影响。

“决定投票”

堪萨斯州最高法院2019 年的一项裁决使堕胎成为该州妇女的“基本”权利。但这一裁决令当地共和党人感到不满，他们利用在州立法席位上的优势来确保就堕胎权进行公投。共和党人对这个传统保守的州充满信心。

公投按计划进行，但结果却让各方感到意外。截至3日，在95%的计票中，59%的堪萨斯州选民反对取消州法律中的堕胎权保护，另有41%的人支持。对于这个保守的州来说，近20% 的差距非同寻常。

堪萨斯州国务卿斯科特·施瓦布也指出，投票率超出预期，可能接近50%，与2008年大选的情况类似。

公投工作人员玛莎·巴雷特也形容选民热情高涨，“人们决心投票。”

这次地方公投也受到了美国舆论的广泛关注，甚至盖过了一些地方的中期选举初选。美国总统拜登也就此发声。他说，公投结果表明“大多数美国人都同意女性应该有堕胎的权利”，国会应该听取民意。

拜登等民主党人也希望公投能引起美国其他地区的共鸣，称“美国人民必须继续发出自己的声音”。

“第一枪”？

堪萨斯州位于美国中部，一直被认为是“红色之州”。尽管现任州长是民主党人劳拉·凯利，但在2016年和2020年的选举中，约有56%的选民投票给了共和党总统候选人特朗普，使他大幅领先于民主党。对手。但即使在这样的状态下，大多数人仍然选择继续保护堕胎权。

这很可能与美国最高法院今年6月做出的裁决有关。当时，在保守派法官占据人数优势的情况下，美国最高法院推翻了罗伊诉韦德案，这是近半个世纪前在联邦层面确立堕胎权的重要先例。这意味着妇女的堕胎权利将不再受到限制。受美国宪法保护。然而，这一决定却引发了美国各地抗议这一裁决的示威浪潮。美国皮尤研究中心的民意调查也显示，大多数美国人不赞成这一裁决。

事实上，罗伊诉韦德案的推翻也意味着美国国内关于堕胎权利的斗争已经转移到地方层面，各州可以自行立法堕胎。按照意识形态和政治路线划分，共和党控制的一系列“红州”最近开始严格限制堕胎，而民主党控制的“蓝州”则加紧努力巩固堕胎权。无论堕胎是否可行，美国社会都分为两个阵营。

与此同时，堪萨斯州成为推翻罗伊诉韦德案后第一个就堕胎权举行公投的州，提供了观察“后罗伊诉韦德时代”美国的机会，因此被视为“一个“晴雨表”。 ”。

有分析指出，公投结果显示，美国民众对最高法院裁决的强烈反对情绪比预期更为强烈。堪萨斯州选民可以说打响了捍卫堕胎权的“第一枪”。

这次公投或许还具有“风向标”意义。接下来，肯塔基州等地的选民也有望就堕胎权进行投票，当地民主党人已经看到了希望。

打好基础了吗？

随着美国四年一度的中期选举临近，这次公投的结果更加特别。有评论称，无论是希望通过这次选举进一步巩固优势的民主党人，还是希望借此机会给拜登政府制造更多障碍的共和党人，都希望尽可能利用堕胎权。这些有争议的话题被用来激发各自支持者的热情，从而增加他们获胜的机会。

从广泛的角度来看，这次公投的结果被视为支持堕胎权的民主党人的胜利，以及反对堕胎权的共和党人的失败。这或许能为民主党提供止损甚至“翻盘”的途径，给共和党敲响警钟。

据美国媒体报道，这场胜利给民主党带来了新的乐观情绪，并将其视为中期选举的潜在转折点。一些共和党人私下承认堪萨斯州的事态发展令人担忧。

这次公投可能为中期选举铺平道路。有分析认为，鉴于这次公投的结果，民主党可能会将堕胎权作为下次竞选的首要议题，并以此来攻击共和党。共和党可能在堕胎权问题上持谨慎态度，并将针对民主党的弱点，例如高通胀和经济低迷。然而，在美国政治两极分化的背景下，两党围绕堕胎权的争议可能会加深美国社会的分歧。

（编者邮箱：ylq@jfdaily.com）

栏目编辑：杨立群文字编辑：杨立群标题图片来源：IC PHOTO 图片编辑：徐嘉敏

来源：作者：陆亦飞