美国留学

受精仪式开始。

大主教高举圣经，低声吟诵。

读完后，主教走到躺在床尾的琼身边，与她发生了性关系。

床上的琼旁边坐着主教的妻子萨琳娜，静静地看着。

整个过程中，三人衣着整齐，气氛凝重。

看过的人都知道，这是美剧《侍女的故事》的片段。

女仆的故事

这部获奖美剧讲述了一个关于未来的故事：

环境恶化导致生育率急剧下降，极端组织伺机崛起，建立神权政权：基列国。这个宗教政权利用秘密监视、思想控制、杀戮和恐吓等手段，将有生育能力的妇女训练成女仆，送到大主教这样的上层家庭，像流水线一样造人——美其名曰“为上帝生孩子”。

“崇高的目的”与“庄严的仪式”相匹配，所以就不难理解开头所描述的场景：在那个房间里，分娩不再是私人的事情，而是一种阴谋，在“更高的名字”的共同作用下。养殖活动。

你的子宫是上帝的，

你的子宫属于国家，

你的子宫是人民的——

但是，这不是你自己的。《侍女的故事》 深刻的寓意也让剧中的服装频频成为女权团体抗议示威的“标配”。不久前，这一幕在美国再次出现：一群妇女模仿女仆，身穿红色斗篷，戴着白色帽子，低头默哀。这次，他们抗议的是阿拉巴马州最新颁布的“邪恶法案”，美联社称之为“美国历史上最严厉的反堕胎法案”。

妇女团体抗议阿拉巴马州反堕胎法案

美国最严反堕胎法案有多可怕？没有悬念。当地时间5月14日，阿拉巴马州共和党控制的参议院以25票赞成、6票反对、2票弃权通过了这项法案。消息一出，舆论沸腾。不少美国网友表示，这是“耻辱”，是一场灾难！有中国网友问，这是9102，这是美国吗？

这项法案有多严格？首先，该法案禁止阿拉巴马州妇女在怀孕期间的任何时候堕胎。言外之意就是“受精”后就不可能堕胎了。虽然实施堕胎的妇女不会受到惩罚，但对病人实施堕胎的医生将被指控犯有刑事重罪，可被判处10至99年监禁。其次，该法案规定，即使妇女因强奸或乱伦而怀孕，也不得堕胎。换句话说，如果一个女人不幸遭遇性侵并怀孕，她不仅要承受那一刻的摧残，还要忍受一生的屈辱才能生下孩子。一些立法者最初提议，强奸或乱伦的怀孕受害者可以得到豁免。但该提案最终以11票对21票被否决。唯一的例外是当胚胎出现致命异常或“母亲的健康面临严重风险”时。第二天，阿拉巴马州第一位女共和党州长凯·艾维签署该法案成为法律。这意味着该法案将在6个月后正式生效。凯·艾维在一份声明中表示，“我们州人民始终坚信，每一个生命都极其珍贵；每一个生命都是上帝赐予的神圣礼物。”熟悉的论点，“人民的信仰”，“上帝的恩赐”。

阿拉巴马州州长凯·艾维签署法案成为法律

“三观”之争—— 反堕胎法案背后反堕胎法案背后，是选择权与生命权之争：公权力可以在多大程度上干涉女性对自己身体的掌控权？胎儿有生命权吗？任何阶段的胎儿都有生命权吗？反堕胎阵营以天主教徒和保守派为主，他们认为胎儿是神圣的，堕胎就是谋杀，禁止堕胎可以减少性放纵；支持堕胎权的以自由派和女权团体为主，他们认为妇女应该拥有自主权，孕妇掌控自己身体的权利高于胚胎的权利。事实上，自1973 年美国最高法院做出“罗伊诉韦德案”裁决以来，大多数州都允许女性堕胎。在这一判决中，联邦最高法院承认“妇女的堕胎权”受到宪法隐私权的保护。同时，认为对堕胎权的限制应采取严格的审查标准，并提出“三阶段标准”：第一，在怀孕的前三个月（从第1周到第12周），国家不允许以保护生命为由限制堕胎，孕妇可以自行决定是否堕胎；第二，怀孕三个月后，政府可以限制堕胎，但理由仅限于保护孕妇的健康；第三，政府保护潜在生命的利益，禁止在怀孕24至28周后堕胎，除非母亲的生命或健康受到威胁。因为这个阶段的胎儿已经“可以在母体外生存了”。

可见，当时的联邦法院在女性自主权、孕产妇健康和潜在生命之间取得了平衡，妥协的“罗伊诉韦德案”成为先例。堕胎合法化已经过去40多年了。美国民意调查机构皮尤研究中心2018年的一项调查指出，近60%的美国成年人认为堕胎在所有或大多数情况下都应该合法。根据盖洛普的调查，54% 的美国人希望放宽堕胎禁令。民意调查中普遍支持“妇女堕胎权”。然而，美国舆论始终存在分歧，反堕胎团体从未放弃推翻罗伊诉韦德案判决的斗争。

特朗普怎么看？与枪支管制问题一样，堕胎话题敏感而复杂，在共和党和民主党政府之间形成了一场长期的“拉锯战”。例如，里根是一位坚定的“生命支持者”。 1984年，他在任内首次提出“墨西哥城政策”，要求所有接受美国联邦政府资金补贴的非政府组织不得从事或从事美国境外的活动。促进与堕胎有关的事务。 1993年，这项政策被克林顿取消；它在布什时代得到了修复； 2009年被奥巴马取消； 2017年特朗普上台后就恢复了。事实上，自特朗普上台以来，反堕胎阵营的呼声越来越高。今年，肯塔基州、密西西比州、俄亥俄州和佐治亚州这四个州通过了所谓的“心跳法案”，只要能够检测到胎儿心跳，堕胎就属于非法。一般来说，怀孕5周到6周之间就可以监测到胎心，但很多女性在6周时并不知道自己怀孕了，甚至到了6周仍然不准堕胎。此次通过反堕胎法案的阿拉巴马州是美国最保守的联邦州之一，共和党在参众两院均占据绝对多数。

阿拉巴马州立法者就反堕胎法案进行投票

不过，阿拉巴马州法案公布后，特朗普并未立即发表表态。经过几天的沉默，他终于通过推特说出了——。他写道：“里根和我立场相同，坚决捍卫生命，但以下三种情况除外，即强奸、乱伦和保护母亲的生命。”他还表示，堕胎将是2020年大选的一个重要问题。

美国媒体分析称，特朗普的表态是为了吸引更温和的共和党人，因为大多数共和党人认为，在强奸和乱伦的情况下应该允许堕胎。那么，这一立场会导致阿拉巴马州女性的改变吗？

从技术上讲，特朗普不能直接对美国式的“根据情况分配司法资源”拥有最终决定权，因为美国实行三权分立。不过，总统可以通过提名联邦法院法官来影响司法部门，但提名需要得到参议院多数议员的确认，稍后会提到。从技术上讲，保守派州颁布反堕胎立法的可能性基本上为零。因为美国是一个“宪法司法化”的国家，宪法并不是束之高阁于内阁，可以直接用来审判案件。像阿拉巴马州这样严厉的法案，肯定会在当地被起诉，然后被法院判定违宪，然后颁布临时禁令，然后很可能会在法院被搁置很多年。

人们向美国最高法院抗议堕胎禁令

果然，当地时间5月21日，美国20多个州县联合起诉特朗普政府，阻止这些堕胎禁令生效。然而，千辛万苦提出这些法案的保守派却最乐意被“起诉”。诉讼越多越好。只有这样，他们才能向联邦最高法院“闹事”，解决他们的诉求。这是一种“碰瓷”策略。怎么说？美国最高法院坚持“不起诉或忽视”的原则，不会主动审查一项法律。最高法院每年仅对7,000 多个案件中的约100 个案件做出裁决并发出调卷令。大多数案件没有机会由最高法院复审。因此，这些保守州希望用尽可能极端的法案，引发尽可能多的诉讼，然后将其变成大案，从而增加被高等法院复审的机会。只有这样，我们才有希望推翻1973年的罗伊判决。这是千载难逢的机会。因为目前最高法院保守派法官占多数，占9名法官中的5名。此前，2017年特朗普提名尼尔·戈萨奇担任最高法院大法官，接替已故的斯卡利亚； 2018年，特朗普提名布雷特·卡瓦诺担任大法官，接替退休的肯尼迪。他们两人都是保守派法官。不过，也有另一种观点认为，由于阿拉巴马州的法案完全打破了平衡，过于激进和极端，因此可能无法赢得保守派大法官的支持。

戈萨奇（左）和卡瓦诺（右），两位保守派法官

哪里可以堕胎？现在判断反堕胎法案是否会重塑美国堕胎法规还为时过早。但对于阿拉巴马州的一些女性来说，去哪里堕胎是一个非常现实的问题。反堕胎法案通过后，保守各州关闭了大量堕胎诊所，密西西比州甚至只有一家堕胎诊所。

反堕胎法可能会加深自由派和保守派国家之间的分歧

有能力的女性可以去其他州或者出国做手术，但对于那些生活在社会边缘的贫困女性来说，她们可能会被迫向地下手术室寻求帮助，或者选择高风险的“本地堕胎”。健康与安全难以保障。东南计划生育协会首席执行官斯塔西·福克斯认为，“禁止堕胎并不能阻止堕胎，而是阻止安全堕胎”。反堕胎法案通过后，很多人都知道了这样一个故事。故事的主角是一位81岁的老奶奶，她一生都生活在阿拉巴马州。她向媒体讲述了自己的亲身经历。 “当时她只有13岁，不幸被强奸了。在母亲的陪同下，她去了几家秘密堕胎诊所。由于年龄等问题遭到拒绝后，她只能请一名男子帮她在理发师的后屋里堕胎。执行死刑的条件是，男子必须先与她发生性关系。”