美国留学

【文/观察者网专栏作家戴玉晓】

美国备受瞩目的“弗洛伊德之死”案终于得到正式判决。当地时间6月25日，美国明尼苏达州亨内平县法官以谋杀弗洛伊德罪判处前警官德里克·肖万22年零6个月监禁。根据明尼苏达州法律，肖万将在监狱中度过至少15年，之后他可以在当地司法部门的监督下被释放。

去年5月的一次抓捕行动中，白人警官德里克·肖万用膝盖压住双手被反铐在背后的黑人乔治·弗洛伊德的脖子长达九分钟多，并多次无视他。 “我无法呼吸”的呼喊最终导致后者死亡。肖万杀害弗洛伊德的整个过程被围观者用手机记录下来。该事件立即引发全国公愤，引发长达数月的反警察暴力和反种族歧视抗议活动。

明尼阿波利斯警察德里克·肖万将黑人乔治·弗洛伊德压在膝下，致其死亡（视频截图）

1.美国输不起的起诉

自几个月前弗洛伊德案开始以来，当地政府已向负责该案的亨内平县地方法院进行了多次增援。法庭外已竖起水泥护栏和安全护栏，法庭围墙上安装了铁丝网。并安排国民警卫队等武装力量负责看守。可以说，审判肖万的法宫已经变成了碉堡。

除了法庭周围区域外，整个明尼阿波利斯市在庭审前后的几天里都加强了防御。数千名国民警卫队士兵驻扎在该市，并在警察局和政府大楼周围建立了层层防御。许多当地企业已暂停营业并用木板封住商店橱窗。距离明市千里之外，纽约、洛杉矶等美国其他主要城市连日来也加大了反暴力的力度。

连日来，局势动荡的明尼阿波利斯随处可见全副武装的特警和国民警卫队（美联社、TNS、法新社）。

他们之所以这样做，是为了防止各地示威活动失控，在肖万被判无罪或轻罪的情况下，示威者打砸抢，袭击政府机构。历史上震惊美国的严重种族骚乱—— 1992年“洛杉矶骚乱”和2014年“弗格森骚乱”爆发的直接原因是这两起案件中殴打黑人的白人警察最终被无罪释放，激起了黑人示威者的愤怒。不满意。

法庭外的争斗早在审判结果公布之前就开始了。就在审判宣布前一周，一群蒙面男子在加利福尼亚州圣罗莎的一处私人住宅前倒猪血并扔猪头（通常是为了侮辱对方为“白皮猪”）。经过调查，当地警方确定，他们的目标是这栋——号房屋的前房主、前警官巴里·布罗德（Barry Broad），他曾在弗洛伊德案中为被告肖万作证。他们希望通过这种方式警告他，却不知道布罗德已经移动了[1]。

为沙文提供有利证词的巴里·布罗德故居被示威者泼上猪血（CNN）

证人证言是审判的重要依据。在包括中国和美国在内的许多国家，通过威胁和伤害证人（无论成功与否）来阻碍正常司法程序是性质极其恶劣的刑事犯罪。然而时至今日，破坏布罗德故居的人仍然在逃，该事件并未受到美国主流媒体的太多关注或谴责。许多人似乎认为这是肖万辩护应得的结果。

日前，本案候补陪审员丽莎·克里斯滕森（参与了整个庭审过程，如果陪审员因故无法参与判决，将由候补陪审员代为作出判决）丽莎·克里斯滕森告诉记者当地媒体称，她不确定参加陪审团是否有“复杂的情绪”，“我不想再次经历整个骚乱和破坏，而且我有点担心如果我家外面的那些示威者不满意一旦判决，他们就会闯入我家”[2]。显然，在美国当前狂热的政治氛围下，无论是证人还是陪审员都面临着极大的压力。

更可怕的是，这些干扰司法程序的暴力行为并不局限于“一小部分极端分子”，而是受到某些政客的纵容和支持。本月早些时候，民主党众议员玛克辛·沃特斯亲自走上矿业城街头指导当地示威者：“我希望我们听到的判决是有罪、有罪、有罪。如果不是这样，那么我们就必须留在街头并继续抗议；我们必须变得更加积极，我们必须进行更激烈的对抗。”

曾参与辛普森谋杀案和特朗普弹劾审判的著名律师、哈佛大学名誉教授艾伦·德肖维茨认为，沃特斯的言论是为了恐吓和威胁陪审团。德肖维茨说：“她的信息很明确，如果你不被判犯有谋杀罪，我们将烧毁你的房子，毁掉你的职业生涯，并对你进行人身攻击。” “这种策略来自20年代和30年代。1960年代的三K党经常在法庭外示威，大声喊叫各种威胁。”[3]

弗洛伊德案主审法官彼得·卡希尔也认为政治官员不应该对正在进行的案件发表意见，指责众议员沃特斯的言论“令人憎恶”和“不尊重法治”。卡希尔法官并没有彻底宣布陪审团的裁决无效，但警告说，沃特斯的言论可能为被告提供了上诉推翻裁决的充分理由。

最终，陪审团判定肖万犯有谋杀罪，散落在全国各地的“干柴”并没有被点燃。无数担心自己的家园或企业会被失控的示威者洗劫的美国人松了一口气。众议员沃特斯等民主党政客也出面表示支持裁决，为事态降温。美国总统拜登在讲话中表示，弗洛伊德案的判决是“迈向正义的一大步”。民主党人如此热衷于弗洛伊德案，根本原因是政治利益。

2. 一切都与选票有关

自去年5月弗洛伊德去世以来，反对种族歧视的抗议活动在美国各地迅速爆发，并逐渐演变为美国近几十年来最大规模的群众运动。据统计，弗洛伊德死后短短一个月内，全国约有2000万人参与示威活动[4]。全国各地的示威者团结在同一面旗帜下，高呼同一口号：“Black Lives Matter，以下简称BLM”。

通过我多年来的观察，BLM运动有一个很有趣的特点，就是它的爆发是周期性的。衡量社会问题受欢迎程度的最简单、最有效的方法是查看有多少人在线搜索相关内容。在Google趋势中搜索关键词BLM，可以发现本期最近一次的热度峰值是2020年6月，而上一次的热度峰值正好是四年前的2016年7月。两次BLM动向“巧合”重合每四年举行一次的美国总统选举前的竞选阶段。

两次BLM 运动在总统选举前爆发（谷歌趋势）

在党争渗透到社会各个方面的美国，在没有政党机器参与的情况下煽动如此规模的群众运动显然是不现实的。事实上，民主党人从来不羞于表达对BLM 抗议活动的支持。去年，民主党众议院“四人帮”之一的阿亚娜·普莱斯利在接受采访时明确表示，“我们的街道需要骚乱和骚乱”[5]；当时的民主党副总统候选人、现任副总统卡拉·马尔·哈里斯(Carla Mar Harris) 告诉支持者“你们不能停止示威”[6]。

民主党众议员阿亚娜·普莱斯利和副总统卡拉马·哈里斯支持BLM 抗议活动

民主党人对BLM 运动期间暴力示威者的破坏、打砸和抢劫也表现出了不同寻常的容忍。去年夏天，数千名示威者被捕，其中大多数人没有受到检察官指控，很快就被释放[7]。亲民主的自由派主流媒体不遗余力地美化抗议活动。例如，美国有线电视新闻网（CNN）记者在示威者点燃的熊熊大火前郑重表示，抗议活动“虽然激烈，但基本上是和平的”。 MSNBC 的一名记者站在着火的大楼前表示，示威活动“基本上没有失控”[8]。

CNN记者撒谎名场面：“示威活动基本上是和平的”（CNN）

此外，BLM运动的财政也与民主党有着千丝万缕的联系。据报道，BLM运动去年筹集了超过100亿美元的资金。然而网友发现，如果在BLM官网blacklivesmatter.com上点击捐款，这笔钱实际上流入了为民主党候选人提供资金的“蓝色行动”政治行动委员会（Act Blue）[9]。

尽管不少自由派媒体认为BLM只是一个利用蓝色行动的平台，这笔钱最终并没有“直接”流入民主党的腰包，但BLM基金会从未完全公开过这些捐款的去向。甚至芝加哥、费城和丹佛等地的土地管理局当地分会也公开质疑他们帮助筹集的捐款去了哪里。 [10]

去年11月，BLM政治行动委员会（BLM PAC）被曝为两名民主党参议院候选人筹集了50万美元的竞选资金。该组织在给会员的电子邮件中直接支持两位民主党人的当选，理由是他们的当选将有助于维护黑人权益[11]。多个筹款平台的领导人表示，拜登和其他民主党人在弗洛伊德被枪杀后期间收到的捐款激增[12]。

事实证明，民主党人确实从他们策划和煽动的BLM运动中获得了实实在在的政治利益。 BLM运动的爆发对去年民主党总统候选人拜登的成功当选起到了重大作用（另一个重要因素是特朗普对疫情的不利反应）。数据显示，去年夏天BLM运动的高潮导致民主党选民登记人数激增200万[13]。 2020年总统选举中，拜登在四个关键摇摆州以不到1.2%的优势领先特朗普，以不到13万票的微弱优势获胜。可以说，如果没有BLM运动的最后一脚，拜登和民主党就不可能夺取政权。正如一些美国媒体所说，赢得2020年大选的是BLM，而不是拜登[14]。

民主党众议院议长南希·佩洛西感谢乔治·弗洛伊德“为正义牺牲生命”，这实际上是“弗洛伊德式的失误”。在她内心深处，她真正想表达的，很可能是感谢弗洛伊德在2020年大选前的关键时刻牺牲，从而帮助民主党重新掌权。只是，吃过人血馒头的佩洛西似乎被选票和权力冲昏了头脑，忘记了乔治·弗洛伊德从一开始就没有选择“牺牲”。他被警察谋杀了。

3. 鸟已去，弓已藏

如今，BLM运动支持的候选人赢得了选举，跪杀弗洛伊德的白人警察肖万也被判有罪。然而，美国的警察暴力和种族歧视问题会因此得到解决吗？我认为任何对美国政治稍有了解的人都不会对此抱有太高的期望。

此次肖万之所以被起诉并成功定罪，是因为该案具有三个不寻常的特点：一、肖万光天化日之下跪杀黑人的全过程被路人用手机记录下来，并且该视频随后被广泛传播。 2、肖万并没有立即误判危险，而是跪在弗洛伊德脖子上9分多钟，期间他无视弗洛伊德多次求救。显然，他应该有足够的机会避免悲剧的发生。 3. 如上所述，弗洛伊德案发生在四年一度的大选竞选期间。因此，有政治势力在背后主动煽风点火、火上浇油。

大多数警察杀人事件，附近没有其他人记录整个过程（美国大多数州没有法律要求执勤警察佩戴随身摄像机），所以现场发生的事情可以通常只能通过物证来确定。和幸存者（警察）来恢复它。此外，大多数案件涉及警察瞬间决定开枪杀人。对于执法人员的这种生死抉择，陪审团很难自信地做出价值判断，因而警察也很难被定罪[15]。

加州知名律师、民运人士康斯坦斯·赖斯认为，肖万的定罪不会对美国现行警察执法机制产生任何影响，也不会缓解美国长期以来对有色人种的歧视。司法系统。它甚至不会影响未来政府处理其他警察死亡事件的方法[16]。

几年前解密的民主党内部通讯显示，民主党内部对BLM的接受度非常有限。在民主党国会竞选委员会的一份内部备忘录中，BLM 活动人士被描述为“过于激进”。此外，备忘录明确指示民主党候选人和竞选工作人员“倾听他们的要求”，但“不要承诺支持具体政策”[17]。

民主党国会竞选委员会关于“黑人生命也是命”的备忘录(Guccifer 2.0)

年轻时参加黑豹党的联邦众议员博比·拉什悲观地说：“BLM可以通过媒体和社交媒体在世界各地组织示威活动。但是，BLM能在众议院通过任何法案吗？我不知道”不这么认为。”

BLM运动支持者去年提出的《呼吸法案》（呼吸法案）就是一个例子。该法案的核心内容要求联邦政府减少执法和监狱部门的预算，增加对黑人和少数族裔社区的投资。然而该法案并没有得到大多数民主党议员和几乎所有共和党议员的支持，最终夭折。

几个月后，民主党提议《乔治·弗洛伊德执法公正法案》来安抚BLM。不过，这份新法案对于《呼吸法案》的核心内容只字不提，那就是削减警察预算。它只是要求联邦执法人员“佩戴随身摄像头”、“禁止掐脖子”和“尽量避免使用致命暴力”（不知道如何实施）等细节或模糊内容。许多BLM活动人士认为，这些微薄的进展完全不足以解决美国当前的警察暴力和种族歧视问题。

4。结论

据统计，自弗洛伊德去世至今，已有至少180名黑人被美国警察杀害； 2021年过去5个月，美国警察仅连续6天没有杀人。过去几年，98%的警察造成他人死亡的案件都没有被起诉[18]。

警察暴力和种族歧视在美国屡见不鲜。不久前，20岁的黑人男子道特·赖特(Daunt Wright)在明尼苏达州布鲁克林中心附近被警官金伯利·波特(Kimberly Porter)枪杀。该警官辩称，她认为自己使用的是电击枪，而不是手枪。几天后，有消息传出，加州公民马里奥·冈萨雷斯被警察按在地上五分钟后死亡。警察杀了他，就像杀了乔治·弗洛伊德一样，等等等等。

正如我在上一篇文章中所说，美国警察暴力的根源仍然在于枪支泛滥。在枪支泛滥的国家，执法部门只能以暴制暴，才能保证社会秩序不崩溃。美国黑人一直是警察的攻击目标，问题的症结在于黑人整体生活水平低、教育水平低、贫困率和犯罪率高的悲惨现实。

在以投票为基础的民主制度下，这些深层次的社会矛盾只会被反对党用来攻击执政党。无论两党谁上台，都不会得到根本解决。社会统治阶级精英通过一次又一次的选举，给老百姓一种他们“发号施令”的错觉，让他们发泄不满。但每次选举，两党都通过初选等方式预先确定了标准。那些从统治阶级中受益的少数演员。到最后，问题总是一样的。

参考

[1] http://nixle.us/CNWGN

[2] https://www.youtube.com/watch v=FsgDdd4pcbYt=105s

[3] https://thehill.com/homenews/house/549692-dershowitz-maxine-waters-used-kkk-战术-恐吓-沙文-陪审团

[4] https://www.nytimes.com/interactive/2020/07/03/us/george-floyd-protests-crowd-size.html

[5] https://www.youtube.com/watch v=jFEGO1R7KEo

[6] https://www.foxnews.com/politics/flashback-kamala-harris-nationwide-protests-not-going-to-stop

[7] https://www.nytimes.com/2020/11/19/us/protests-lawsuits-arrests.html

[8] https://twitter.com/DailyCaller/status/1298834611687034880

[9] https://secure.actblue.com/donate/ms_blm_homepage_2019

[10] https://moguldom.com/323339/10-6b-was-given-to-black-lives-matter-causes-where-did-the-money-go/

[11] https://www.newsweek.com/black-lives-matter-fundraise-democrats-georgia-senate-elections-1550514

[12] https://www.reuters.com/article/us-minneapolis-police-democrats/fundraisers-say-donations-to-biden-surge-as-george-floyd-protests-sweep-country-idUSKBN23B1HI

[13] https://insights.targetsmart.com/static/images/nationalchart.pdf

[14] https://www.newsweek.com/black-lives-matter-won-election-biden-savior-trump-1544022

[15]https://www.cnn.com/2021/04/22/us/why-derek-chauvin- Different/index.html

[16] https://www.usatoday.com/story/news/nation/2021/04/20/chauvin-conviction-george-floyd-policing-issues-remain/7294812002/

[17]https://guccifer2.wordpress.com/2016/08/31/pelosi/

[18] https://mappingpoliceviolence.org/

本文为观察者网独家稿件。文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点。未经授权不得转载，否则将追究法律责任。微信关注观察者网，每天阅读有趣的文章。