美国留学选择什么专业好?留学美国热门专业推荐
2019-06-26
更新时间:2024-03-11 01:56作者:小乐
客户满意度和净满意度都是衡量满意度水平的体验指标,但有什么区别呢?使用场景有哪些限制?具体用途是什么?作者总结了两个指标的差异,我们来看看。
1. CSAT 和NSS 简介客户满意度(CSAT)和净满意度得分(NSS)都是直接衡量满意度水平的体验指标。当我们想要了解客户对产品/服务/功能的满意度时,可以使用这个指标来衡量。
问:您对XX产品/XX功能/XX流程的评价如何? (以5分制为例)
1 非常不满意2 不满意3 一般4 满意5 非常满意触发时机:
1)在评估功能满意度时,最好在用户完成当前任务后通过系统主动触发推送,并通过Web插件等方式收集实时数据。
2)总体满意度评价时,可以根据业务定期进行,以调查问卷的形式发放,然后基于调查问卷系统收集调查问卷。
2. 计算方法的差异CSAT=(5 分回答数+ 4 分回答数)/调查回答数x 100%
NSS=((5分回复数+4分回复数)-W权重x(2分回复数+1分回复数))/调查回复数
因为NSS会考虑不满意的回复数量,而负面评论对传播的影响会更大。
当比较不满意的分数和满意的分数时,应该首先对它们进行加权。 W的重量一般为2倍以上。
一般来说,行业会将4到5分的满意度划分为满意度。由于行业内产品标准和服务水平的差异,有些行业只会认为5分才算真正满意。
因此,如果满意度分值的定义不同,得到的CSAT也会不同。满意度调查的定义标准应当一致,计算方法不得随意改变。
另外,如果受访者选择“不知道”或“不涉及”等形式的选项,则该部分在计算方法中不会计入调查回复数。
3. CSAT 和NSS 焦点小组的差异与CSAT 相比,NSS 是一种更为保守的计算方法。
从计算公式可以看出,CSAT关注的是满意用户的比例,而NSS更关注的是两端的用户,即满意和不满意的用户。
4. CSAT和NSS数据因子构成的差异。 NSS从概念上将5分值转换为“好”和“坏”的二元方法。这个过程就是降维,会丢失数据的部分信息特征。并将误差幅度加倍。 NPS 指标也存在此问题。
NSS可以看作是在CSAT基础上对调查人群的细化。
因为NSS不是单一因素的变化,而是两个因素的相互变化。那么就CSAT和NSS之间分数波动的感知而言,CSAT仅反映了满意回答数量的变化,分数的波动可以很容易地识别。
NSS相对来说会更加隐蔽。例如,NSS=15 可以由40% 满意响应和25% 不满意响应组成,或者它可以由20% 满意响应和5% 不满意响应组成。
那么如果这两个NSS值相同的话,是不是可以表示同样的意思呢?
很明显不是!
NSS上报数据结果时,需要同时上报“满意”、“不满意”、“净满意”,从而获得数据背后的真实表现。
NSS需要将样本量加倍,才能在后续调查中证明产品或服务随时间推移的改进,否则无法区分抽样误差。
5. CSAT/NSS 和NPS 联合使用的差异。对中国质量协会用户委员会发布的195个类别满意度(CSAT)和NPS数据进行分析发现,结果如下(每个点代表一个类别)。
这有点违背我们的直觉。一般来说,我们认为CSAT高,NPS就高;如果CSAT 较低,NPS 也会较低。
但调查数据显示,类别间CSAT与NPS的决定系数R2仅为0.25,两者相关性较弱。
这意味着CSAT的水平并不能完全决定NPS的数据表现。也就是说,如果CSTA 高,NPS 可能低,反之亦然。
在Michael Hou的简报《NPS 客户忠诚度和 NSS 满意度预测模型》中,论证了NSS和NPS之间内在的逻辑关联。
在数据性能方面,当NPS值增加时,其他业务流程的大部分NSS都会提高。表现出很强的正相关性,可以进一步分析客户在哪些具体业务流程中取得了进步,但仍然存在不足。
在NPS的使用方面,CSAT+NPS的结合需要基于NPS再次进行细分分析,对客户进行细分,然后针对不同类型的群体、不同的特征,深入到他们的痛点和未满足的需求,并确定改进优先级驱动元件。
NSS+NPS的结合,由于两者之间呈正相关,可以进行更细粒度的成分分析,拆解NSS和NPS中“满意+不满意”和“推荐+贬低”群体之间的重叠程度。以及单独组合组之间的具体差异。
多于。
专栏作家
龙国富,公众号:龙国富,人人都是产品经理专栏作家、CxHub经理。致力于终身学习和自我完善,分享用户研究、客户体验、服务科学等领域的信息、观点和个人见解。
本文原创于人人都是产品经理,未经授权不得转载。
题图来自Unsplash,基于CC0许可证。
本文中的观点仅代表作者自己。人人产品经理平台仅提供信息存储空间服务。