美国留学

中新网3月19日电美国中文网发文称，自美国多所名牌大学招生行贿丑闻曝光以来，已有50人因案受到指控。该丑闻还被放大到大学招生过程中，受到更广泛的公众监督。此外，关于富裕学生进入名校的合法但不道德的方式的争论再次被提起。受到质疑的因素之一是申请人的“血统因素”。 —— 如果申请人的父母或家庭成员曾就读于他们所申请的学校，那么申请人将有被录取的优势。

资料图片：当地时间2018年5月24日，哈佛大学在美国马萨诸塞州举行毕业典礼。

文章摘录如下：

全球排名前10的大学中，有4所大学在综合评估申请者时仍然考虑“传承”问题。这4所大学分别是：普林斯顿大学、哥伦比亚大学、斯坦福大学和哈佛大学。

不考虑“遗产”因素的前10名学校分别是：麻省理工学院、加州大学伯克利分校、牛津大学、加州理工学院、剑桥大学和华盛顿大学。

牛津大学和剑桥大学长期以来一直拒绝将传统作为招生的优势。英国教育学者奈杰尔·斯里夫特（音译，Nigel Thrift）在《高等教育纪事报》中写道：“在发现美国精英大学与富人保持着良好的联系，并为富裕家庭的孩子保留入学名额后，大多数英国人都感到非常震惊这样。”

外界注意到，全球最负盛名的10所名校中，由于政府规定，上榜的公立学校——、加州大学伯克利分校和华盛顿大学在招生时并未考虑“传承因素”。

麻省理工学院招生助理主任克里斯·彼得森(Chris Peterson) 2012 年表示，“优先录取具有‘传统因素’的学生，不仅会夺走同等或更好的学生的名额，还会夺走名校的名额”来自那些没有父母‘遗传’优势，但却克服各种困难达到录取标准的学生。”

“需要明确的是：如果你进入麻省理工学院，你之所以进入麻省理工学院是因为你的努力工作。就这么简单，”彼得森说。

布鲁金斯学会经济研究高级研究员、儿童与家庭中心主任理查德·V·里夫斯表示，“遗产因素”只是大学招生部门考虑的众多因素之一，这些因素为来自美国的孩子提供了机会。富裕家庭申请入学。申请大学时带来显着优势。

“‘传承因素’对富人来说非常有利，对于有一定体育天赋、音乐天赋等的学生来说也是如此。向学校捐款的家庭的孩子几乎可以自动获得入学资格，”里夫斯说，“非法进入名校和通过金钱合法获得入学没有本质区别。”

此外，里夫斯建议大学考虑采用金融彩票制度来取代令人困惑的“遗产因素”招生制度。同时，这也可以让招生制度更加公平。

资料图：哈佛大学校园

“行贿考名校”丑闻曝光后，引起千层浪。除了对涉案人员提出联邦指控外，斯坦福大学的两名在校学生最近发起了一项集体诉讼，指控招生不公平。

原告之一奥尔森指出，她拥有出色的标准化考试成绩和运动表现，但在申请耶鲁大学时仍然被拒绝。 “如果我当时知道耶鲁大学的招生系统受到操纵和欺诈，我就不会花钱申请，”奥尔森说。她强调，她花费的申请费并没有给她“被考虑入学的公平机会”。该诉讼称，正常申请的学生并不知道不符合入学要求的学生通过欺诈、贿赂、作弊和不诚实“走后门”。

诉讼中点名了斯坦福大学、南加州大学、加州大学洛杉矶分校、加州大学圣地亚哥分校、耶鲁大学、乔治城大学、德克萨斯大学奥斯汀分校、维克森林大学等学校作为被告。这些学校曾与之前的联邦起诉有牵连。此外，被指控为入场欺诈案主要经营者的里克·辛格及其公司也在这起集体诉讼的被告之列。

资料图：哈佛大学创始人铜像。 （图片来源：美国《世界日报》/丁舒摄）

贿赂和作弊是进入名校的非法途径。不过话虽如此，在美国有钱进入名校是有合法途径的。

在哈佛大学因招生歧视亚裔学生而被起诉的案件中，有关哈佛“遗产招生政策”的相关数据也被原告“学生公平招生（SFFA）”曝光。 2009 年至2015 年间，有4,664 名学生符合传统招生资格。采用该政策的哈佛申请者中，成功录取率为34%，而普通申请者的录取率为6%。

“遗产入学”偏爱两类申请者：校友后裔和学校捐赠者后裔。这两种情况都可以增加学生被录取的机会，但程度不同。 —— 哈佛认为，发出录取通知书后，家庭中有哈佛校友的学生更有可能接受录取并最终在该校学习（出于经济条件、家庭荣誉等因素），因此，偏向此类申请者通常只是增加这种双向选择的可能性。

如果申请人是捐赠者的后裔，申请人可能会被列入所谓的“院长兴趣名单”，这大大增加了录取的机会。根据SFFA试探期间披露的数据，2009年至2015年间，共有2501名学生被列入“兴趣名单”，这批学生的录取率高达42%。

但由于美国顶尖院校的历史背景，无论哪种继承录取，一般来说，都是对白人更有利。普林斯顿大学前招生官T. H. Rawls曾在《纽约时报》上发表文章，称传统招生是“针对白人的平权行动”，因为大多数校友也是白人。

作为校友后裔，录取确实没有保障。而且，很多校友子女本身也很优秀，但学校确实会为这些申请者保留一些名额。罗尔斯表示，根据他自己的观察，普林斯顿大学的学生大约有5%到10%。如果不是遗留招生政策，想挤进这所名校都很难。

继此前有关平权行动的讨论之后，此案再次引发社会各界对大学招生公平性的质疑。中美网此前评论指出，平权政策下的种族配额、富人捐款、精英校友关系等因素挤压了亚裔学生进入名校的空间；如果大规模招生舞弊行为无法再从根本上得到遏制，无疑将进一步剥夺亚裔中低收入学生获得公平录取的权利。