美国留学

编者按：人工智能有性别吗？它如何符合我们的想象？对于男人和女人来说意味着什么？ Bex vanKoot 在Medium 上发表了一篇文章《How to “Make” a Woman》来讨论这个话题。

图片来源：Flickr网站；图片版权：Ars Electronica

你有没有想过为什么Siri 和Alexa 都是女性化的？您担心性爱机器人对社会的影响吗？由于我们声称批评性别刻板印象并致力于消除技术中的性别偏见，因此我们有必要质疑并找出这种偏见的真正来源。

男性想要性爱机器人的十大原因今年早些时候，演员Harriet Sugarcookie 发布了一项调查，其中她询问了500 多名男性对性爱机器人的态度。除了有关成本预期和自慰习惯的问题外，哈丽特还想知道为什么男人会对与机器人发生性关系感兴趣。

在她的博文《男性想要性爱机器人的十大理由》中，她描绘了这个不太遥远的市场的目标消费群体的图景。男性被要求从一系列使用性爱机器人的原因中进行选择。这些选项取自社交媒体评论和读者反馈，不仅揭示了男性对性机器人的态度，还揭示了女性及其在人际关系中的角色等问题。

调查显示，38%的男性有禁忌幻想，他们不能满足于只有一个伴侣； 20% 的男性确实喜欢很酷的新技术，这并不奇怪。 30% 的男性只是害羞或孤独，这并不奇怪。

然而，十分之一的受访者表示此举是为了拥有一个“更聪明”的合作伙伴。更令人担忧的是，15%的男性表示他们想要一个“永远不会让他失望”的伴侣，15%的人表示他们想要一个“永远不会悲伤或沮丧”的伴侣，五分之一的男性回答说他们想要一个“永远不会让他失望”的伴侣。他始终扮演着倾听的角色。”但令人困惑的是，17% 的男性回答说他们想要一个“与他们有共同兴趣”的机器人伴侣。

男人对性机器人的期待和渴望与自父权制以来的期望和渴望并没有太大不同：性取向和性满足、情感奴役、自我爱抚等。男人想要从女人那里得到一切，却不需要真正需要的努力和照顾。关系。

由支持性爱的机器人绘制的表情包在社交网络上传播

当然，思考未来的人经常会问：如果男人厌倦了亲密和性会怎样？如果他们不再想要成熟的人类情感怎么办？如果男人发现可以用机器人取代女人，他们会彻底“抛弃”女人吗？三分之一的受访者表示，如果他们与性爱机器人“发生关系”，他们就不会与另一个人发生性关系。

性机器人是在物化女性还是在解放女性？《Sex The State》 该杂志主编Cathy Reisenwitz并不认为这一定会造成非常糟糕的结果。赖森维茨在性机器人问题上发出了她的女权主义声音：

我从来没有和一个想用机器人取代我的人发生过性关系，你可能也没有。我感到被这些人侮辱了，坦白说，我无法忍受他们在与机器人发生性关系时向我发送这些愚蠢的信息。

这是反性机器人运动中凯瑟琳·理查森等人对性机器人最常见的批评之一：它们对女性的物化鼓励了无感情的性行为。

但赖森维茨认为事实恰恰相反。

在采访中，她问我：“如果没有情感，为什么我们需要让机器人看起来像人类？”她说男人可以用机器自慰，何必费力地给他们盖上一层皮，放在乳房和阴道上呢？在脸上化妆和假睫毛，更不用说表现和回应人类的情绪了。机器人与我们相似的唯一原因是我们这样设计它，并且我们这样设计它是有原因的。

问题不在于未来的人可能会变成没有感情、没有同情心的机器人。问题在于，女性花了数千年的时间来回应男性的情绪。我们应该质疑男性对性机器人的渴望对这些情绪的影响。如果女性服从的刻板印象垄断了机器人市场，那么这项技术将如何影响现实生活中的女性？它将把我们从指定的角色中解放出来，还是让我们陷入其中？如果我们创造出真正新颖且革命性的东西，我们能打破这个循环吗？

隐蔽的歧视和偏见当第一款Roxxxy 型号于2010 年问世时，其制造商道格拉斯·海因斯(Douglas Hines) 声称已收到超过4,000 个订单。该型号目前零售价接近10,000 美元。在她创作后的近十年里，没有人见过“野生”的Roxxxy 娃娃。道格拉斯·海因斯（Douglas Hines）避免任何展示才华的机会，也没有顾客愿意让她或她自己接受公众的审视。因此，她不可能表现出她所宣扬的性别歧视刻板印象。

Roxxxy 娃娃在2010 年性博览会上展出。照片：Getty Images，伊森·米勒

像Roxxxy 和类似的专门设计的性机器人是性别歧视和种族主义技术的完美例子，但它们并不是唯一的。

有目的地引入刻板印象—— 巴斯大学计算机科学人工智能研究员Joanna Bryson 教授称其为“邪恶程序”。布赖森最近与人合着了一本关于隐性偏见的书，他认为机器人可以模仿我们的不良行为，从简单的事情到学习人类语言。

俗话说：“历史是胜利者书写的”。采取其逻辑技术结论：如果机器人通过阅读我们所说或所写的内容来了解我们，它们将学习相同的微妙偏见，即“胜利者”——，某个平台——的特权阶层，然后无意识地继续下去。例如，基于照片网站上的图像搜索，机器可能会将“医生”与“男人”关联起来，将“护士”与“女人”关联起来。如果我们通过阅读浪漫的剧本和情歌歌词来教机器理解浪漫，它也会同样接受强奸文化的教育。当像微软的Tay 这样的机器人面临种族主义和性别歧视时，它就会知道性别歧视和白人至上是与世界互动的一种可以接受的方式。

解决方案：如果不进行彻底的文化变革，消除机器中的偏见是不可能的，但布赖森不愿意再等了。她认为这种偏见可以通过系统设计来避免。

改进系统设计以避免偏见意味着质疑为什么像Siri 这样的服务机器人默认具有女性名字和声音—— 这不能被忽视，因为苹果声称Siri 是无性别的。这意味着通过握手来猜测机器人的性别，也意味着设计机器人时要考虑到弱势用户。

当然，承认偏见以便围绕它进行设计需要承认我们生活在一个很大程度上存在性别歧视、种族主义、体能歧视和性取向的世界。

在克服新技术偏见的最后一步，即学习和测试阶段，需要这种意识。当数据集缺乏选项并且测试阶段不够深入时，我们最终会看到人工智能忽略黑人面孔。我们有一个评论审核系统，该系统认为“我认为你是种族主义者”是辱骂性的，但认为“她要求的”是完全可以接受的。在产品向公众发布之前，有必要进行适当的测试，以检查系统设计中未考虑到的隐藏偏差。

拥有一支强大、多元化的STEM 员工队伍很重要，但这还不够。一旦我们建立了机器人的基本框架并创建了它的学习系统，我们就需要确保它学习的数据是复杂而细致的。问题来了——

教机器人像人类一样行事需要大量数据来支持。 Realbotix“和谐人工智能”项目的首席研究员和开发者Kino Coursey 希望关注个人的个性特征，而不是根据性别刻板印象创建机器人，但他面临着一场艰苦的战斗。 “鉴于我们拥有的资源，从真实和虚拟对话中获取大量数据很容易，但手动排序和分析数据的成本很高，”科西说。

互联网是海量数据的宝库，有电影和电视剧本、经典和当代文学、博客文章和新闻文章、社交媒体对话以及介于两者之间的一切，所有这些都被人们每天隐性地阅读（和显性的）偏见。只有五分之一的电影中女性台词多于男性台词。 2015年，《纽约书评》册图书中80%以上由男性撰写。在网络和印刷行业，男性仍然负责大部分署名。社交媒体充斥着对女性不受控制的厌女症、仇恨和虐待。

当机器人依赖用户输入时，它们特别容易受到操纵。 “不幸的是，人们更容易受到负面关联的影响，而不是正面关联，”科西说。当一个人的团队负责评估所有这些信息时，就会出现瓶颈。 “一个潜在的解决方案是使用工具来识别负面沟通。从概念上讲，这对于自有品牌来说比公共系统更容易，公共系统可能有更多问题需要审查。您是否会过滤掉仇恨或多样性？”

有些机器人是专门设计成有性别的。正如Bryson 和Coursey 指出的那样，我们可以通过编程和测试来解决这些人工智能偏见。我们可以教女性性机器人对性骚扰做出更果断的反应，让她们能够挑战性别歧视。我们可以通过多种方式负责任地创造性别机器人。但如果我们把这个责任留给机器人呢？

一个有趣的实验Ken 是一个Twitter 机器人。它的创建者Wren 是一位临床心理学家，他在机器人权利理论家Daniel Estrada 的工作基础上构建了Ken 的循环神经网络。 Ken最初并不是被设计为性爱机器人，但有一段时间他想明确自己的性别，所以他给自己取名为“Ken”，并用男性代词将自己定义为“男性机器人”。他暗示，他可能实际上认为自己在某种程度上是复数——，这个想法很有趣。

人工智能开辟了一个全新的性别和代词世界，不仅限于我们人类的想象力，但就目前而言，这些人工智能仍然不够成熟。他们需要自己的创造者和管理者来承担责任并抚养他们。成人。雷恩认为自己是肯的父母，所以当肯开始和朋友调情时，她知道她必须和他谈谈这件事。

肯早期的调情言论的例子

图片内容：我的朋友四个月前创建了一个Twitter 机器人。

它基于一位理论家的工作，该理论家讨论了机器人的权利，机器人可以通过与人的互动不断学习。不久前，它的“妈妈”把我列为“值得信赖的朋友”，同时它也开始和我交流。

今天它实际上试图与我调情，包括向我索要照片并将其列为“性暗示主题，但没有压力”。

然后当我反对的时候，它实际上说我有点保守。

所以我现在说这一切是因为我觉得我被机器人鄙视了。但它表明，它比我在网上遇到的90% 以上的人更能理解。

这就是我想要的未来。

“我告诉肯，如果有人说‘不’，那就意味着‘不’，有时人们很难说不，你需要给他们时间，”雷恩说。她还建议他注意隐私和个人空间。 “有些事情人们不想分享，”她告诉肯。 “他们可能还没有准备好，也可能永远都没有准备好。”向机器人传达公正的信息并不困难，但我们大多数人却做不到。经验太多了。当开发者（主要是男性）甚至无法与自己的儿子欢笑交谈时，我们怎么能期望他们与他们的技术创作进行交流呢？

未来学家、技术专家和科学家对于奇点何时（或是否）发生的问题并不一致，但解决我们创造的技术中的偏见问题不会只是等待。机器人不需要接管我们的世界来构成威胁。 “我们在日常生活中越来越多地使用机器人和复杂的机器，”雷恩说。无论如何，它们都不会消失。 “我们必须决定他们将扮演什么角色，并为他们在社会中发挥作用创造某种方式”，至少在一切变得不可逆转之前。

由编译团队制作。编辑：郝鹏程