美国留学

本文作者：马慧文索引 爱泼斯坦案中若隐若现的德肖维茨：前期手眼叱咤风云，为NPA 做出了贡献 未密封文件中的德肖维茨：被提及137 次，但后期毫发无伤 NPA：昂贵但有效的法律服务这就是“残疾但心智强大”的霍金吗？ 媒体将性侵案发生地翻译为“萝莉岛”别有用心结局近日，美国纽约南区地方法院法官洛雷塔·普雷斯卡揭晓了涉及爱泼斯坦的案件。杰弗里·爱泼斯坦案的一些法庭文件让与此案相关的信息再次火爆。尤其引人注目的是文件中提到的人物名单，包括科学家、教授学者、王室成员、总统、奥斯卡获奖男女演员等，每个名字的出现都刺激着公众的敏感神经。神经。出于一名刑事辩护律师的职业敏感性，我在公共互联网上搜索了这份943页的未密封文件，并花了一些时间仔细阅读了大部分内容。事实上，这一系列案件的不少相关材料在这几年已经逐渐被解封。 2019年，解封案件材料多达2024页，部分文件还在2020年、2021年和2022年被解封。普雷斯卡法官在接受电话采访时表示，解封案件的决定是在考虑到大部分案件后做出的。材料已公开。

（文献首页）爱泼斯坦案中若隐若现的德肖维茨：他的手眼在前期无所不能，为NPA做出了贡献。 2005年3月，一名14岁女孩的家人报警称，她的女儿在爱泼斯坦的豪宅中遭到猥亵。随后，佛罗里达州棕榈滩警方调查发现，爱泼斯坦雇佣了多名未成年少女进行性按摩，而且豪宅各处散落着未成年女性的裸照。 2006年5月，棕榈滩警方签署了一份文件，指控爱泼斯坦多项与未成年人发生非法性行为及其他相关罪行的罪名。然而，该县最高检察官、州检察官巴里·克里斯彻(Barry Krischer) 提起特别程序——，将此案移交给大陪审团。 2006 年7 月，大陪审团只听取了一名原告的指控，并以一项嫖娼罪名起诉爱泼斯坦，随后爱泼斯坦被捕。这项相对较小的指控引起了棕榈滩警方高层的注意，他们公开批评克里舍尔并指责他可能存在偏袒。随后，FBI开始调查此案。 2007年，联邦检察官计划起诉爱泼斯坦。但在接下来的一年里，爱泼斯坦的律师联系了当时的美国。佛罗里达州南区律师亚历山大·阿科斯塔（后来担任特朗普总统领导下的劳工部长）处理认罪协议，该协议帮助爱泼斯坦获得了免于起诉的豁免权。 （NPA，非谈判协议）已进行谈判。 2008年6月，爱泼斯坦承认了以下指控：一项招揽卖淫罪和一项招揽18岁以下儿童卖淫罪，并被判处18个月监禁。不过，根据上述认罪协议，爱泼斯坦及其“同伙”享有联邦起诉豁免权，经过谈判同意上述豁免条款将对爱泼斯坦的所有受害者和公众保密。该协议还允许他每周在棕榈滩办公室工作六天，晚上返回监狱。结果，爱泼斯坦只在监狱里服刑13个月。普雷斯卡法官启封的上述943页文件实际上是2015年VIRGINIA L. GIUFFRE（以下简称“VG”，nee Roberts）诉GHISLAINE MAXWELL（以下简称“Maxwell”）诽谤案，并非爱泼斯坦为被告的诉讼。文档。正是因为这个原因，麦克斯韦的律师几乎每次在证人询问中提出有关爱泼斯坦的问题时都会提出“形式和基础”，即“（问题）形式反对（问题）和（案件）事实反对”。原告VG 是众多起诉爱泼斯坦性侵犯和性虐待的女性之一。被告麦克斯韦是爱泼斯坦的女友，常年协助爱泼斯坦招募、性侵、虐待未成年女性。 VG抱怨说，她被迫与爱泼斯坦的“同伙”发生性关系，其中包括但不限于英国王室安德鲁王子、墨西哥前州长比尔·理查索、前美国参议员乔治·米切尔和亿万富翁格伦·杜宾。该案于2017年和解。2018年，《迈阿密先驱报》调查记者（《迈阿密先驱报》）重新审视爱泼斯坦案的处理情况，重点关注前检察官阿科斯塔的行为以及认罪协议的作用。该报告在确认了约80名爱泼斯坦或其“同伙”性侵犯和性虐待幸存者的身份后发布，再次引起公众和舆论的关注。 2019年，纽约联邦检察官认定，他们不受爱泼斯坦2008年联邦认罪协议中的起诉豁免条款的约束。同年7月6日，爱泼斯坦因涉嫌对未成年人进行性交易和共谋发生性行为，在新泽西州泰特波罗机场被捕。贩卖未成年人”[1]），且不得保释。几天后，阿科斯塔辞去劳工部长职务。爱泼斯坦于8月10日在狱中去世，官方尸检认定为自杀，但他的辩护律师坚称是谋杀。

毕竟，在号称全球“最安全”的监狱里，面对狱警不知道死者生前到底发生了什么的“巧合”，死者的死亡很长一段时间都没有被注意到。而监控适时被破坏，死亡是“安排”的说法出现了。这似乎也符合逻辑。 2020年7月2日，纽约联邦检察官指控爱泼斯坦的前女友麦克斯韦帮助招募未成年受害者并参与性侵犯。 2021年12月29日，法院判处他五项罪名，一项罪名不成立：罪名1-有罪：串谋引诱未成年人旅行从事非法性行为罪名1-有罪：串谋诱导和运送未成年人从事非法性行为性行为计数2-无罪：诱骗未成年人旅行从事非法性行为计数3-有罪：共谋运送未成年人意图从事性犯罪活动计数4-有罪：性贩运共谋计数4-有罪：性贩运共谋- 有罪：共谋性贩运计数6 - 有罪： 对未成年人进行性交易罪名6 - 有罪：对未成年人进行性交易2022 年6 月28 日，麦克斯韦被判犯有与爱泼斯坦一起参与对多名未成年女孩进行性剥削的罪行。和性虐待，并被判处240 个月监禁[2]。德肖维茨在未密封的文件中：被提及137次，后来安然无恙地逃脱艾伦·M·德肖维茨，哈佛法学院终身教授，律师，犹太人。被誉为“世界上最著名的刑事辩护律师”、“最杰出的人权捍卫者”，曾处理过辛普森案、五角大楼文件案、尼克松丑闻案、克林顿弹劾案、布什诉总统案等。戈尔案。

（哈佛法学院官网艾伦·M·德肖维茨简介）从私人关系来看，同为犹太人的爱泼斯坦和德肖维茨是多年的挚友。后者在2003 年接受《名利场》 采访时表示，爱泼斯坦是除了他的直系亲属之外唯一会收到他的书手稿的人（哈佛大学法学教授艾伦·德肖维茨说，“我正在写我的第20 本书……”我向杰弗里发送草稿的直系亲属之外的人。”[3]）。当爱泼斯坦因涉嫌嫖娼被起诉时，德肖维茨和他的辩护团队与联邦政府达成了认罪协议，帮助爱泼斯坦获得了正是因为这项协议的存在，爱泼斯坦本人和他的“同伙”在佛罗里达州南地方法院获得了免于起诉的权利，同时，由于如此广泛的豁免权如果公开的话会引起争议，德肖维茨（以及爱泼斯坦的辩护团队）同意政府对爱泼斯坦的所有受害者和公众保密豁免条款，尽管该保密条款违反了《犯罪受害者权利法案》（CVRA，“犯罪受害者权利法”）。在普雷斯卡法官解封的法庭文件中，德肖维茨被提到了137 次。受害人的指控文件、律师的工作文件、质证中的问题等都涉及到。其中，关于德肖维茨的重要指控位于第124页附件C“Jane Doe 1 and Jane Doe 2 v. United States Federal Government”《无名氏三号与无名氏四号根据第21条提出联合诉讼的动议》（以下简称“动议文件”）。动议文件中的“无名氏三号的情况”一章广泛提及了无名氏三号对德肖维茨的指控以及德肖维茨在爱泼斯坦案中的重要作用。如上所述，2008年的认罪协议规定，协议中的豁免条款应对爱泼斯坦的所有受害者和公众保密。正是因为这个保密条款的存在，政府向匿名者一号、二号、三号隐瞒了协议的相关内容。隐瞒的目的是为了防止无名氏3号提出反对意见。认罪协议将引起公众对爱泼斯坦和其他有权势人士的广泛关注，并可能阻止该协议以秘密方式结束。 [4]。因此，上述三名受害人认为，保密条款侵犯了他们在《犯罪受害者权利法案》保护下的相关权利。动议文件称，爱泼斯坦性侵匿名未成年人后，将其“借给”有权势或富有的人发生性关系，并利用他们进行性交易。在爱泼斯坦的众多“有权势的朋友”中，德肖维茨就是其中之一。以下为原文译文： 爱泼斯坦强迫未成年无名氏三号发生性关系的权势名人之一是前哈佛法学院教授、爱泼斯坦的密友、著名刑事辩护律师艾伦·德肖维茨。爱泼斯坦在他未成年的时候曾多次要求无名氏3与德肖维茨发生性关系，不仅在佛罗里达州，还在纽约、墨西哥和美国弗吉尼亚群岛的私人住宅中。在飞机上。除了参与虐待无名氏3和其他未成年人之外，德肖维茨还目睹了爱泼斯坦和他的几名同谋对许多其他未成年人进行性虐待。此后，德肖维茨在代表爱泼斯坦的认罪协议谈判中发挥了重要作用。事实上，德肖维茨帮助促成了一项重要协议，使爱泼斯坦及其同谋免于在佛罗里达州南区受到起诉。所以。德肖维茨帮助谈判的是一项保护他的协议，使他有机会对抗约翰·多伊三号在佛罗里达州对他提出的性虐待刑事指控。

由于这种广泛的豁免权如果公开会引起争议，因此德肖维茨（以及爱泼斯坦的辩护团队）和政府试图对爱泼斯坦的所有受害者和公众保密，尽管是保密的。违反《犯罪受害者权利法案》。 ”

（原文以上翻译）同时，这137次提及中还包含律师对证人的大量盘问。其中，有证明与德肖维茨没有发生性关系的证词，如：——“你是否在VG和爱泼斯坦在场的情况下在棕榈滩别墅与德肖维茨发生了性关系？” ” —— “当然不是。” —— “你认识德肖维茨吗？ —— “是的。”

（以上为原文翻译）通过转述原告“与德肖维茨发生性关系”的说法，有证明原告与德肖维茨是否发生性行为的证词，如：——“基本上，他们想找人支持他们。她声称的事实是因为当时德肖维茨—— 德肖维茨说什么也没发生，并称她为骗子。她只是想找一个能支持她所声称的事实的人。” —— “那你怎么理解她的说法呢？她是这么告诉你的吗？” —— “她说她被招募去做按摩、性按摩，并与德肖维茨和安德鲁王子这样的人发生性关系。但当时我并不这么认为。没有什么。”

（以上为原文翻译）曾作证德肖维茨是否与原告发生性关系的消息来源，如：——“你知道弗吉尼亚·罗伯茨说麦克斯韦命令她与安德鲁王子发生性关系时说的是实话吗？”——“不知道” ……只是基于我在媒体上看到的情况。” —— “德肖维茨呢？” —— “一样。”

（以上为原文翻译）不过，需要注意的是，这并不是德肖维茨第一次以“被告”的身份出现在爱泼斯坦系列案件中。 2015年，爱泼斯坦的一名受害者在美国佛罗里达州南区地方法院提交的文件中声称，德肖维茨对她进行了性虐待。德肖维茨坚决否认所有指控，并称自己是“勒索阴谋的无辜受害者”。 2019年，VG声称德肖维茨与其发生了6-7次性关系，德肖维茨对此予以强烈否认。 VG 随后起诉德肖维茨诽谤，德肖维茨反诉VG 诽谤和故意造成精神痛苦。但奇迹般的是，VG在2022年撤回了对艾伦·德肖维茨的指控，称她“可能在识别施虐者时犯了错误”（“我现在认识到我可能在识别德肖维茨先生时犯了错误”）。 11月8日，两人发表联合声明，表示双方“有偏见地驳回所有未决诉讼”，且双方均未支付任何费用（“该决议不涉及任何人或其他任何事物支付任何金钱”）。这里不得不提的一个案件是VG诉英国王室安德鲁王子的案件，该案也在2022年达成了庭外和解。据传伊丽莎白女王帮助王子支付了巨额赔偿，或许是1200万美元英镑（一说1600万英镑） NPA：昂贵但有效的法律服务不得不承认。作为一名有法律出身的刑事辩护律师，我对德肖维茨的敬佩和向往几乎等同于对“程序正义”价值的追求但当他卷入如此复杂的一系列性侵案件时，大多数法律专业人士想必都难以克制自己的审视，去探索和拼凑隐藏在复杂证据材料下的德肖维茨的“真面目”。不过，通过研究未封存的材料，可以肯定普雷斯卡法官并没有将案件中的所有证据公开。换句话说，法官隐瞒了一些事情。但在对她的采访中，并没有透露隐藏部分证据材料的原因和标准。没有提到。因此，在不审查案件所有证据的情况下，判断指控是否属实显然并不容易。这是每个法人都应该明白的道理。因此，根据目前掌握的公开证据，不足以证明德肖维茨对相关受害者进行性侵犯的指控。剥夺了被告/嫌疑人的身份后，德肖维茨又回到了爱泼斯坦系列案件中爱泼斯坦的“密友”和“律师”的身份。通过研究这一系列案件的发展过程，我们可以发现一些明显奇怪的操作影响了案件的走向。例如，2006年，警方在发现数十起性侵未成年人案件、棕榈滩别墅内挂满未成年女孩裸照后，最终仅以一件罪名起诉她们。发生了什么？是否存在黑箱交易？难道爱泼斯坦真的是靠着用不正当手段和金钱结下的“朋友圈”，才能一步步为自己找到“出路”吗？如果说前面提到的“出路”是爱泼斯坦背后隐藏的庞大关系网，那么与联邦政府签署NPA的选择及其内容的撰写堪称“杰作”。 “辩诉交易”程序自然是律师们所熟悉的。它是特定司法制度下平衡司法效率和个案公正的有效解决方案。然而，如何与检察官协商“交易”的内容，既考验被告的经济实力，也考验律师的专业能力。显然，NPA的存在使爱泼斯坦免于遭受与其罪行相称的牢狱之灾，甚至避免了他因NPA的保密条款而受到舆论的“鞭笞”。

从受害者的角度来看，NPA将爱泼斯坦从可能的无期徒刑中“拯救”出来，甚至帮助他隐瞒自己的“罪行”，这是令人愤慨的。但从律师的角度来看，这份协议的存在，真实地体现了律师对相关法律法规的理解和运用，对性侵案件影响的掌控能力，甚至对案件产生的舆论等的掌控能力。商务和谈判能力。无需否认，德肖维茨是领导NPA的律师，对当时的爱泼斯坦来说是绝对的“英雄”。他曾在他的书《一辩到底：我的法律人生》中写道：“由于我的法律论证和调查工作，凶手被释放了。” “德肖维茨，你也有责任击败正义，释放这些凶手……从某种程度上来说，我确实对此负有责任。”德肖维茨高超的法律知识和高超的诉讼技巧，是他把握实体问题或程序问题的专业基础。个别案件中存在漏洞。对于爱泼斯坦来说，他能够用慷慨的资金购买昂贵而有效的法律服务，是他能够通过NPA大幅减轻自己罪责的基础。这也是为什么我们经常看到评论提到在美国，只要你足够有钱，就不怕犯罪，而律师可以帮助有钱人为自己“开脱”。事实上，普通老百姓没有足够的资金来享受昂贵而有效的法律服务，而这似乎已经成为阻碍了法律制度的发展和进步，影响了个别案件公平正义的实现。回顾爱泼斯坦案中的NPA，这样一份近乎“救命”的协议，来自于奢华的法律服务，而这些服务可能永远不会实现。 “造福百姓”。让爱泼斯坦这样的魔鬼再次横行世界，实在是太公平了。正义得到伸张了吗？是“身体残疾但精神坚强”的霍金吗？在这份文件涉及的名字中，引起全球关注的就是物理学家霍金，这一点不言而喻。在一群键盘侠纷纷效仿并嘲笑他“身体残疾、意志坚强”后，网络模因推广者Defanzor MEMES创造了这样的想法：他“喜欢看到赤裸的小矮人站在高高的黑板上解方程”。然而，在未密封的文件中，只有两次提到霍金。其中一封是爱泼斯坦在2015年1月12日发给女友的一封电子邮件，其中霍金的名字甚至拼写错误。邮件内容是要求原告VG的朋友或家人出面证明她的指控是错误的，包括澄清霍金没有参与未成年人狂欢（orgy，我更喜欢将其翻译为“为了猥亵而聚集”）和派对”）在维尔京群岛。另一个要求是原告VG提供其本人及相关人员的影像数据，相关人员名单中包括霍金。因此，根据现有的法庭未密封文件，无法确认霍金是否真的与未成年女性发生过性关系。然而，当文件提到数百名“名人”时，首当其冲的却是一位已故人士。媒体的转移注意力、推波助澜的作用不容忽视。

（参考霍金邮件）媒体将性侵发生地翻译为“萝莉岛”别有用心。结合开封文件和中英文媒体的相关报道可以看出，美国一些媒体虽然不遗余力地报道，但真正关注女性受害者的经历和处境的却很少。多数媒体试图借机通过讨论相关人员与爱泼斯坦等人的密切关系来转移公众注意力，为下次总统选举提供复杂的干扰信息。毕竟，在自由的美国，媒体是政党的喉舌，这是他们必须承担的政治任务。然而，绝大多数媒体报道仍然暴露出多年来报道“性侵案件”时存在的性别差异和不平等的通病，即“行为者看不见，受害者看得见”。在报道爱泼斯坦系列案件的中国媒体中，绝大多数停留在“吃”阶段。他们的报道内容未经原文核实，翻译内容甚至与原文相矛盾。其中，最直接的错误体现在发生性侵事件的涉案岛屿的名称（翻译）上。该岛是爱泼斯坦在美属维尔京群岛拥有的私人岛屿。他本人称之为“小圣杰夫岛”（爱泼斯坦的名字是杰弗里），媒体称之为“恋童癖岛”。 （译：恋童癖岛）、“罪恶之岛”（译：罪恶岛）或“洛丽塔快车岛”（译：洛丽塔快车岛）。不过，中国媒体普遍称其为“萝莉岛”。甚至在2024年1月15日某媒体发布的视频中，当原告VG说出“恋童岛”时，下面的中文字幕仍然清晰地写着“萝莉岛”。丽岛”。

（VG说“the Pedophile Island”，中文字幕翻译为“Loli Island”，从这个词的本义和上下文来看，应该翻译为“Pedophile Island”，VG接着说，“但是这个名字不是爱泼斯坦给出的“这只是逻辑上的。”“Lolita/Lolita/Lori”这个词在中文、英文和日文的语境中指的是具有“吸引年长男性”属性的未成年女孩。而这个词的出处弗拉基米尔·纳博科夫的原作《洛丽塔》《洛丽塔》，也讲述了一个中年男主角和未成年女主角之间的爱情故事。简而言之，“萝莉”一词背后的文化与“性”有关。它所指的群体不是一般的未成年女性，也不能泛指所有未成年女性。语言结构作为一种文化载体，展示着意识形态和相应的权力运作方式。媒体呈现的内容是社会成员基于所处位置的心态（主观现实）以及长期习俗、文化、教育（客观现实）的影响。媒体所揭露的问题不仅是媒体本身的过错，更是基于绝大多数社会成员所共有的价值观[5]。媒体大肆使用“萝莉岛”来指称犯罪地点，是在巧妙地为涉案未成年受害人的性侵行为“合理化”。是媒体在引导大众的思维，让无知、无知、不思考的“吃瓜群众”用一个词唤起思想，贡献点击。点名一个充满未成年少女裸照的罪恶之地，数十名未成年少女被强奸、性虐待、被迫参加滥交派对，正如《萝莉岛》避免了“恋童癖”这个完全负面的施虐者的负面评价词汇一样。不但隐瞒施虐者的罪孽，还利用“性化”的未成年女性制造无限遐想，牺牲受害人的名誉。其意图并不险恶。最后，对我来说，在这一系列案件中，未成年女性受害人的出身、经历和生存状况让我更加关心，尤其是案件背后可能涉及的人口贩卖问题，甚至是基于这些案件的阴谋论。 “光明会”基于“共济会”信仰而做出的未成年人牺牲让我更加不寒而栗。与“上海小红楼”案类似，看似行为模式单一的法律事件并不能完全用法律来解释。这似乎是每个“法治”国家都需要解决的紧迫问题。毕竟，即使现在爱泼斯坦已经去世，女友也被判入狱20年，相关“同谋”依然逍遥法外，生活在连舆论审判也未必能触及的“应许之地”。想要彻底解决这个矛盾，就像蟋蟀摇树一样。看来，最先倒下的树，甚至最后倒下的那棵树，永远都不是那棵树。注：[1]https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/jeffrey-epstein-charged-manhattan-federal-court-sex-trafficking-minors[2]https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/ghislaine -maxwell-sentenced-20-years-prison-conspiring-jeffrey-epstein- Sexly-abuse[3]https://www.vanityfair.com/news/2003/03/jeffrey-epstein-200303[4]未密封文件编号130-131页[5]林芳梅《女性與媒體再現：女性主義與社會建構論的觀點》第4章《强暴案新闻文本分析：谁是加害者？谁是受害者？》